Sayfayı Yazdır | Pencereyi Kapat

Aşılar hakkında

Nereden Yazdırıldığı: Anne Olunca Anladım
Kategori: Çocuk Sağ. ve Hastalıkları Uzm. Dr. Kadir Tuğcu
Forum Adı: Çocuk Sağ. ve Hastalıkları Uzm. Dr. Kadir Tuğcu
Forum Tanımlaması: (Sorularınız ve cevapları)
URL: http://www.anneoluncaanladim.com/forum/forum_posts.asp?TID=62228
Tarih: 18 Ağu 2025 Saat 21:10


Konu: Aşılar hakkında
Mesajı Yazan: Sevgi Şengül
Konu: Aşılar hakkında
Mesaj Tarihi: 12 Oca 2019 Saat 17:29
Hocam merhaba
Aşı konusunda yaptırıyor olsam da bir rahatlayamadım hocam. Çok farklı iddialar var  En son okuduğum şu yazılar hakkında sizin fikrinizi çok merak ediyorum. Lütfen kızmayın belki çok defa anlattınız ama..
Bir makale de bu konuda yazmanız iyi mi olur acaba?
Yazılar bunlar hocam:

📢Sevgili ebeveynler vakit ayırıp, bu yazıyı mutlaka okuyunuz

❗️AŞILARIN KORUYUCU OLDUĞU SADECE BİR KORKU POLİTİKASIDIR

❗️KORKUN ve SİZE NE VERİLİRSE SORGUSUZ UYUN DEMEK

🐣Bebeğinizi doğurursunuz, son derece sağlıklıdır, her şey yolunda gidiyordur ve sonra bir aşılama turundan sonra soluğu hastanede alırsınız. 

📍Çocuğunuzun sağlığında birbiri ardına baş göstermeye başlayan sorunlardan başınızı alabildiğiniz anlarda sorunun nedenini araştırmaya girişirsiniz. Gerisi noktaları birleştirme oyunudur, konunun vahameti ve derinliği sizi şaşkına çevirse de çocuğunuzu koruma içgüdüsüyle varınızı yoğunuzu ortaya koyup işin doğrusunu öğreninceye kadar araştırırsınız. 

📍Bu süreçte yalnız olmadığınızı fark ettiğiniz anda da aynı sancıları çeken insanlarla dünyanın neresinde olursa olsunlar kenetlenir, koskoca bir aile olursunuz⛓⛓⛓⛓⛓⛓

💉Sizce insanlar neden aşı yaptırmamalı?  

Birde en çok sorulan ‘hiç birini mi yaptırmamak gerek yoksa bazılarını yaptırmalı' sorusu için neler söylersiniz? 

📍’İnsanlar yağmurdan kaçarken doluya tutulmayı göze almalı mı' diye soruyorsunuz, 

📍bence hayır💥��Nedir bu önlemeye çalıştığımız “hastalıklar”? 

🎯Bir defa bunu bileceğiz. Kızamık, kabakulak, su çiçeği, kızamıkçık… 

🎯Bunlar olması gerektiği yaşta geçirildiği takdirde basit ve selim enfeksiyonlardır. 

🎯“Hastalık” denmesi yanlıştır bunlara. 

🌱Evet, ateşlenebilir çocuk, döküntü çıkarır ve bu geçici olarak rahatsızlık oluşturur bedende, fakat hepsi bu kadardır. 

🎯Geçirilen her enfeksiyonla vücut immün ve sinir sistemini tüm kollarıyla büyük bir uyum içinde talim terbiye eder, çalıştırır ve çocuk her defasında bu süreçten bedensel ve zihinsel olarak çok daha güçlenmiş olarak çıkar, hastalık sonrası çocuklardaki gelişimsel zıplamayı çok rahatlıkla gözlemlersiniz🎯🎯🎯

🎯Ve vücudu doğal yoldan, bütünlüğü bozulmadan çalışmış çocuk bu enfeksiyonlara karşı artık tam manasıyla bağışıktır, 

🎯ömür boyu rahattır, 

🎯çevresine zarar verme potansiyeli de böylelikle minimumdadır. 

❗️❗️❗️Ancak kritik noktalardan yalnızca biri bu enfeksiyonların zamanlamasıdır yukarıda temas ettiğimiz gibi

❗️❗️❗️Aşılama bu zamanlamayı bozar ve enfeksiyonu riskli hale getirir

❗️❗️❗️TARİHİN EN BÜYÜK ALDATMACALARINDAN BİRİ AŞILARA İTİMAT

📍Hastalık düşüncesi yerine anne-babalar sağlığa odaklanmalı. 

📍Basit enfeksiyonları savacağız, hiç hastalanmayacak çocuğumuz diye peri masalı vaatlerine kendilerini inandırıp sonra hastaneden, doktordan çıkamaz hale geldiklerinde acaba nerede yanlış yaptık diye düşünmek yerine, 

📍ilk baştan yatırımı doğaya ve sağlığa yapmak isteyebilirler🌱🌱🌱

📍Şunu düşünsünler: Aşı uygulamasının büyük vaatlerle hayata geçirildiği yıllar tıbbın karanlık çağı❗️

❗️Bugünkü gibi tıp fakültelerinden yetişmiyor doktorlar, usta çırak ilişkisi söz konusu, eğitimde bir birlik yok ve en önemlisi Jenner çiçek için aşı yaptım dediğinde ortada daha immünoloji bilimi yok❗️ 

❗️❗️❗️Çiçek aşılaması ve hastalık eradikasyonu tarihin en büyük aldatmacalarından biri ve bugün aşılara itimat edenler, koskoca bir endüstrinin üzerine inşa edildiği bu aldatmacanın boyutundan bihaber.

❗️200 küsur sene ileriye sardığımızda filmi bugün ne görüyoruz peki?

❗️Psiko-nöro-immünoloji diye bir dal ortaya çıktığını, bize bugün insan ve hayvan popülasyonunun yaşadığı neredeyse tüm hastalıkların altında yatan faktörün ‘enflamasyon' olduğunu söylediğini, değil mi?

ANNE-BABALARIN BİLMESİ GEREKEN ŞEY

Anne-babaların bilmesi gereken şey şu; 

💉aşılama=enflamasyon.

📍Bilim bize bugün immün sistemimizle sinir sistemimiz arasında bir ayrım olmadığını gösteriyor. 

📍İmmün sistem hücrelerimizin hepsinde sinir sisteminin çeşitli kimyasalları ve nörotrnasmitter'ler için reseptörler var, aynı şekilde sinir hücrelerimiz bizzat enflamatuvar kimyasallar ve diğer tetikleyici unsurlar için reseptör taşıyor.

Aşıyla tıp bugün nereyi hedefliyor?

❗️❗️❗️Bağışıklık (immün) sistemi, fakat buraya müdahale edeyim derken bir yandan nereyi otomatikman bozmuş oluyor :👉 Sinir sistemini❗️

❗️Beyin hangi sistemin parçası? 

❗️Merkezi sinir sisteminizin

❗️❗️❗️Bugün çocukların yaşadığı öfke krizlerinin, hiperaktivitenin, koca bir spektruma yayılmış türlü sinir sistemi rahatsızlıklarının (otizm) nedeni öyle çok gizemli ve anlaşılmaz değilmiş, öyle değil mi? 

👩🏻‍⚕️👨‍⚕️👩🏻‍⚕️👨‍⚕️👩🏻‍⚕️👨‍⚕️👩🏻‍⚕️👨‍⚕️
Sadece tıptaki bu inanılmaz redüksiyonist yaklaşımndan, aşırı kompartmantalizasyondan başını kaldırıp parçaları birleştirmeleri gerekiyor tıp camiasının❗️

📍Bebeğin hayattaki ilk 6 ayını 4. trimester olarak düşünsün ebeveynler; bebeğin ilk 2 sene önceliği sinir sistemininin son trimesterde muazzam hızlanan gelişimine devam etmek, iç organları tam işlevsel kılmak için gelişmeye devam etmek. 
Bunun için en büyük yardımcısı ne? 👉ANNE SÜTÜ

🐣Anne sütünün özelliği ne? 

🎯Anti-enflamatuvar yapıda olması! 

📍Yani bunu şöyle düşünün, bu süreçte anne sütü bebeğin vücudunu enflamasyon olmasın diye frenlerken siz bir yandan doğar doğmaz başladığınız 💉aşılarla sistematik olarak enflamatuvar etki yaratıyorsunuz vücutta❗️❗️❗️

TABİAT FRENE BASARKEN DOKTORUNUZ GAZA BASIYOR❗️

❗️Tabiatının ve olması gerekenin TAM TERSİ yani. 

❗️Tabiat frene basarken doktorunuz gaza basıyor. 

❗️Sonuçta çocukların az veya çok, zarar görmesi kaçınılmaz.�� Bu tür detayları Dr. Suzanne Humphries'in video sunumlarından öğrenebilir anne-babalar. 

📍Çocuğunuzun gelişiminde neyin öncelikli olduğunu, ne yaparsanız onu gerçek manada koruyabileceğinizi, güçlendirebileceğinizi öğrenebilirsiniz bu şekilde.��❗️❗️❗️İngilizcede ‘tabuta çivi çakmak' diye bir deyim vardır. Bu noktada benim için vurulan her aşının her dozu, tabuta kendi elinizle çakıp sağlamlaştırdığınız çividen farksızdır.

Maalesef bu benzetme bazı şanssız bebekler için gerçek de olmaktadır. ��Hala 200 sene öncesinin karanlık anlayışından kurtulamamış barbarca bir uygulama yerine, gerçek manada sağlık oluşturacak, vücudu destekleyecek, enfeksiyonlara karşı savaş mentalitesi gütmek yerine barışçıl denge politikasında uzmanlaşmış tıp sanatlarını keşfetsin anne-babalar. Ne çaresiz ne de seçeneksizsiniz. Homeopatiyi keşfedin, kendinizi ve bebeğinizi kayropraktik uygulamaların nimetlerinden mahrum bırakmayın. 

🎯Gölge etmeyin, bırakın çocuğunuz çalışsın diye kendisine bahşedilen immün sistemini olması gerektiği gibi kullansın, siz sadece vücudu destekleyin…

AŞILARI NEDEN ZORLUYORLAR?

Uzmanlar neden aşı konusunda ikiye ayrılıyor? Nedir bu aşı zorlaması. Firmalar bir yana doktorların bu zorlaması nedendir?

“Uzman” kelimesini fazlasıyla bonkörce kullanıyoruz maalesef. Alalade bir hemşirenin, doktorun aşı konusunda uzman olduğu yanılgısıyla hareket ediyoruz. Değiller❗️

Hatta uzmanlıktan çok uzaklar❗️

Sağlık bilgisinden epey uzak oldukları gibi❗️

Aşının hangi sırayla ve zamanlamayla hangi uzuvdan ne şekilde uygulanacağını bilmekle o aşı vücuda verildiği andan itibaren vücutta yarattığı etkilerin ne olduğunu ve bunların sonuçlarını bilmek arasında dağlar kadar fark var. 

Bu işin gerçek uzmanları; vaksinologlar ve immünologlar dahi bu muazzam giriftlikle sistemler bütününü tam çözebilmiş değil. 

❗️Hem yenidoğanın immün sistemi konusunda bilgi açığı son derece fazla, hem biliyorsunuz anatomiyi çözüp bitirdiğini düşündüğümüz tıp daha henüz 6 ay önce beynin lenfatik sisteminin olduğunu keşfedebildi?

❗️❗️❗️Gerçekten sıradan bir hemşire veya hekimin o iğneyi vücuduna soktuğu anda ne yapıyor olduğunu tam bildiğinden emin miyiz?

❗️❗️❗️Uzmanlık iddiasıyla ortaya çıkıp bu konuda görüş bildirenler genel olarak ikiye ayrılıyor; konuyu orijinal kaynaklarına gidip bizzat kendileri irdeleyenler ile okulda şöyle bir okuyup geçtikleri, üzerine ikinci bir defa düşünmedikleri❗️ aşılama paradigması hakkında Jenner dönemi basitliğinde cümleler kuranlar, parçası oldukları sisteme sonsuz bir güven ve itaatle yola çıkıp, sorgulama, bağımsız düşünme yetilerini rafa kaldırıp❗️ otomatik pilotta tıp icra etmeye çalışanlar. 

💥Önemli nokta şu: Anne babalar hangi tip “uzman”a güveniyor? 

Bu en başta güven meselesi. Sistem muhafızlarına mı, yoksa “birinci vazifen hastana zarar vermemek” ilkesinden yola çıkıp danışanlarının sağlığını ve çıkarını gözetmeye çalışanlara mı.

💥KORKU İMPARATORLUĞU'NA DİKKAT

Çocuk aşısız olunca başımıza bir şey gelir diye korkuyoruz. Aşı çocukları koruyor mu? Neden korkuyoruz?

Evet, bu soruyla 3. sorunuzun kısmi cevabını da vermiş oluyorsunuz aslında. Ve daha da önemli bir konuya temas ediyorsunuz; korku❗️

Herhangi tipte bir karar almak için korku modu içinde olmak isteyeceğiniz en son mod❗️

💥Çünkü korku duyarken düşünemezsiniz; ‘fight or flight mode' derler adına, insanoğlu denen canlının en ilkel hayatta kalma mekanizması devreye girer, ‘kaç ya da vur' 💥 der sinir sisteminiz, düşünmez, sadece yaparsınız. 
(Asena DEVLET)

_ilk yazı burada bitti hocam ________





Cevaplar:
Mesajı Yazan: Sevgi Şengül
Mesaj Tarihi: 12 Oca 2019 Saat 17:30
İkinci yazıyı gönderiyorum hocam

İlaç Endüstrisi, Aşılar ve “Aşı Muhalifleri” Hakkındaki 27 Gerçek

1) Çin’de kızamık salgını, fakat yakalananların %99’u aşılı

Son dönemde PLoS’ta yayınlanan bir araştırmanın başlığı şöyleydi:
“Kızamık eliminasyonunda ve kabakulak ile kızamıkçığı kontrol altına almadaki güçlükler: İlk dozu ‘kızamık ve kızamıkçık’ aşısı olarak, ikinci dozu ise ‘kızamık, kızamıkçık ve kabakulak’ aşısı olarak uygulanmış aşılamada hastalık prevalansı çalışması.” Bu araştırma, iki aşının da (kızamık – kızamıkçık (MR)) ve kızamık, kızamıkçık ve kabakulak (MMR) iddia edilenin aksine, yüksek oranda aşılanmış popülasyonlarda salgın oluşumunu önlemekte düpedüz etkisiz olduklarını gözler önüne sermiştir. (Sayer Ji, Nüfusunun %99’u Aşılı Çin Neden Kızamık Salgınları Yaşıyor? GreenMedInfo, 20 Eylül 2014)

2) Araştırmaya göre, zorunlu su çiçeği aşısı hastalığa yakalanma oranını arttırıyor

3) 2012’de Kanada’da yaşanan kızamık salgınında vakaların yarıdan fazlasını aşılı gençler oluşturuyor

4) 1987’de tam aşılı bir grup çocukta görülen kızamık salgını kayıtlara geçiyor

5) Hastalık Kontrol Merkezi (CDC)’nin kendi verileri Aşılar ve Ani Bebek Ölümleri arasında bağlantı bulunduğunu gösteriyor

6) Japonya’da 1993’te 1,8 milyon çocuğa uygulanan iki farklı MMR aşısının ardından yaşanan rekor seviyede non-viral menenjit vakası ve başka istenmeyen etkiler sebebiyle Japonya MMR (KKK) aşısını yasaklıyor

7) Yapılan bir araştırma, daha yüksek dozda aşı uygulayan ülkelerde bebek ölümü oranlarının da daha yüksek olduğunu gösteriyor

9) CDC tarafından KKK aşısını aklamada kullanılan 2004 tarihli bir çalışmada sahtecilik yaptıkları itirafının da ötesinde, halen CDC’deki görevine devam etmekte olan bilimadamı William Thompson aşılarda kullanılan cıva (timerosal) ile otizm arasında bağlantı olduğunu da ifade ediyor. (Jon Rappoport, ABD Hastalık Kontrol Merkezi’nden Çıkan İtirafçı: Aşılardaki Cıva (Timerosal) Otizme Neden Oluyor, No More Fake News, 5 Eylül 2014)

10) William Thompson, ta 2002 yılında KKK aşısını Afrika kökenli Amerikan çocuklarda çok yüksek oranda otizm artışı riskiyle ilişkilendiren çalışma sonuçlarından haberdar aslında. Brian Hooker’ın CDC’nin kendi veri tabanı üzerindeki analiziyle KKK (MMR) aşısı olmuş Afrika kökenli Amerikalı çocuklarda otizm görülme riskindeki %340’lık artışı gözlerönüne seren çalışmaya buradan ulaşabilirsiniz. (Mike Adams, İşte Otizmin Aşıyla Bağlantısı: İtirafçı, Hastalık Kontrol Merkezi (CDC)’nin Delil Karartma Yoluyla İşlediği Suçu İfşa Etti, Natural News, Ağustos 2014)

11) CDC’nin Amerikalı 100,000 çocuğun tıbbi kaydını tuttuğu dev veritabanını analizi sonrası Tom Verstraeten adındaki CDC epidemiyoloğu, aşılarda koruyucu olarak kullanılan cıvanın (timerosal), çocuklardaki otizm ve bir dizi başka nörolojik bozukluktaki dramatik artıştan sorumlu gözüktüğünü buluyor. (Robert F. Kennedy Jr, Aşılar: Ölümcül Bağışıklık. Cıva/Otizm Skandalına Devlet Örtbası, Rollingstone.com, 20 Temmuz 2005)

12) Kamuoyunu derhal durumdan haberdar edip aşılardan timerosal adlı cıva türevini çıkarma çalışmalarına girişmek yerine resmi yetkililer ve şirket yöneticileri biraraya gelerek kendileri için tehlike oluşturan bu verileri nasıl gizleyeceklerini tartışıyor. (Ibid.)

13) 1991’de CDC ve FDA’nın, çok küçük bebekler için Timerosal bazlı koruyucunun kullanıldığı üç aşıyı daha takvime eklemesiyle 2,500 çocukta 1 oranında seyreden otizm oranları [2005’e gelindiğinde] 15 kat artış göstererek her 166 çocukta 1’e yükseliyor. (Ibid.)

 

14) Aşı üreticileri […] stoktaki cıva içeren aşılarını satmayı 2004’e dek sürdürüyor.

15) İlaç endüstrisinden 873,000$ tutarında bağış alan Senato Çoğunluk Lideri Bill Frist, aşıdan zarar görmüş ailelerce açılmış 4,200 davaya karşı firmalara yasal koruma sağlamak üzere çalışmalarda bulunuyor. (Ibid.)

16) Mevsimlik Grip Aşılarında hala timerosal (cıva) kullanılıyor

17) Daha önce Pfizer ilaç firması adına çeşitli kongrelerde konuşma yapan hekim grubunun bir üyesi olan Dr. Scott Reuben’in tıp dergilerine yayımlattığı çok sayıda uydurma çalışma olduğu ortaya çıkıyor

Dr. Reuben 2005’te Pfizer’dan, Celebrex adlı ilaç hakkında bir çalışma yapması için 75,000 $’lık ödeme alıyor… Bir tıp dergisinde de yayımlanan çalışmasına bugüne kadar yüzlerce doktor ve araştırmacının, Celebrex’in ameliyat sonrası ağrıları hafifletmede yardımcı olduğunun “kanıtı”dır diye atıfta bulunmuşluğu var… Halbuki Reuben’ın çalışmasına katılmış tek bir hasta dahi yok!

Kendisi ayrıca Bextra ve Vioxx adlı ilaçlar için de sahte çalışma verileri üretiyor… Hakemli tıp dergisi Anesthesia & Analgesia, Reuben tarafından kaleme alınmış tam 10 “bilimsel” yayını geri çekmek zorunda kalıyor… Dr. Reuben tarafından yazılmış ve çeşitli tıp dergilerinde yayımlanmış diğer 21 makale de uydurmadır ve geri çekilmelidir. (İlaç Karteli’nin kaleminden Pfizer ve Merck firmaları için düzinelerce sahte çalışma hazırladığına dair itiraf, Mike Adams, Natural News.com, 18 Şubat 2010)

18) Timerosal grip aşılarında bugün dahi kullanılmakta

Örneğin, Vaxigrip monografında geçen ifade şu: “Bu aşının çok dozluk flakonların koruyucu olarak timerosal kullanılmaktadır. Timerosal, alerjik reaksiyonlarla ilişkilendirilmiştir.”

19) Aşılarla otizm arasında bağlantı olduğunu gösteren en az 123 çalışma var.

20) CDC bir taraftan “aşılardaki düşük doz timerosalin zararlı olduğuna dair ikna edici delil bulunmadığını” ileri sürerken, diğer yandan da sağlık otoritelerinin “tedbir olarak timerosalin aşılardaki miktarının azaltılması veya aşılardan tamamen çıkartılması gerektiği hususunda uzlaştıklarını” söylüyor 

Timerosal hakkında CDC’nin internet sitesinde şöyle denilmekte:

“2001’den bu yana timerosal, bazı influenza (grip) aşıları haricinde, rutin çocukluk çağı aşılarında koruyucu madde olarak kullanılmamaktadır. Thimerosal cıva bazlı bir koruyucu madde olup bazı aşılarda ve diğer bazı ürünlerde 1930’lardan beri kullanılmaktadır. Enjeksiyon yerinde kızarıklık ve şişkinlik gibi hafif reaksiyonlar dışında aşılarda kullanılan düşük dozdaki timerosalin yarattığı başka herhangi bir yan etkiye dair delil bulunmamaktadır. Yine de, 1999 Temmuz’unda Toplum Sağlığı Hizmetleri’ne bağlı idari kurumlar, Amerikan Pediatri Akademisi ve aşı üreticileri tedbir olarak timerosalin aşı preparatlarındaki miktarının azaltılması ya da tamamen kullanımdan kaldırılması gerektiği yönünde fikir birliğine varmıştır.”

21) Tıp dergilerinde yayımlanmakta olan endüstri destekli deneylerin hepsi sponsorlarının lehine sonuçlar gösteriyor

“Sağlık piyasasına hakim bu kontrol atmosferi ve boğazına kadar batılmış çıkar çatışması bataklığında, endüstrinin sponsor olduğu ve tıp dergilerinde yayınlanan deneylerin istikrarlı şekilde sponsorların istediği sonucu verdiğini görmek hiç de şaşırtıcı değil aslında. Ana mekanizma şu: olumsuz sonuçlar yayımlatılmıyor, olumlu sonuçlar üstünde küçük değişiklikler yapılarak tekrar tekrar yayımlatılıyor ve hatta olumsuz sonuç gösteren çalışmalar dahi olumluymuş gibi yorumlanarak lanse ediliyor. Antidepresanlar üzerine yapılmış 74 klinik deney incelendiğinde mesela, olumlu sonuç gösteren 38 çalışmanın 37’sinin yayımlanmış olduğunu görüyoruz. Halbuki olumsuz sonuç gösteren 36 çalışma var ve bunların 33’ü yayımlanmamış, yayımlanmış olanlar da sonuçlar sanki olumluymuş gibi yorumlanacak formatta sunulmuş.” – Dr. Marcia Angell (Dr. Gary G. Kohls, İlaç Şirketlerine Karşı Dikkatli Olun: Bizi Nasıl Kandırıyorlar; “İlaç Karteline Eleştiri“, Global Research, 16 Şubat 2015)

22) Bilimsel dergilerde yayımlanmış makalelerin neredeyse yarısı hatalı bulgular içeriyor (Dr. Gary G. Kohls, İlaç Şirketlerine Karsı Dikkatli Olun: Bizleri Nasıl Kandırıyorlar: “İlaç Karteline Eleştiri, Global Research, 16 Şubat 2015)

“Bundan 6 yıl önce, Yunanistan’daki Ioannina Tıp Fakültesi’nden epidemiyoloji profesörü John Ioannidis yaptığı araştırma sonucu bilimsel dergilerde yayımlanmış makalelerin hemen hemen yarısında hatalı bulgulara yer verilmiş olduğunu, bu bulguların bağımsız araştırmacılar tarafından denendiğinde replike edilememiş olduklarını ifade ediyor. Ve bu sorun, bu tür hakem değerlendirmesinden geçmiş makaleler milyonlar hatta bazen milyar dolarlarla ifade edilen harcamalar için verilecek kararlarda kilit rol oynadığından, özellikle tıbbi araştırmalarda çok yaygın görülüyor deniyor. Çıkar çatışmaları yüzünden dergilerin editoryal nötralitesinden arada sırada ödün verilmemesi şaşırtıcı olurdu zaten, kaldı ki tıbbi araştırmalardaki taraflılığı gayet açık ve net görebiliyorsunuz.“

23) Tıp dergilerinin çoğu, gelirlerinin yarısını ve hatta daha fazlasını ilaç şirketlerinin verdiği reklamlardan ve yeniden basım siparişlerinden elde ediyor. Geri kalan onlarcasının sahibi de Wolters Klower gibi, aynı zamanda ilaç endüstrisine pazarlama hizmeti de sunmakta olan tıbbi yayın firmaları. – Helen Epstein, “Grip Alarmı: İlaç Şirketlerine Karşı Dikkatli Olun” çalışmasının yazarı (http://aaci-india.org/COI/Flu_web_final.pdf) (Dr. Gary G. Kohls, İlaç Şirketlerine Karsı Dikkatli Olun: Bizleri Nasıl Kandırmaktalar: “İlaç Karteline Eleştiri, Global Research, 16 Şubat 2015)

24) FDA’nın kendi internet sitesinde, güvenlidir diye onay verdiği ilaçların her yıl 100.000 ölüme sebep olduğunun itirafı yer alıyor. (ABD Federal İlaç Dairesi (FDA)’da Yolsuzluk, Yanlış Bilgilendirme ve Tehlikelerinin Üstünü Örtme Konusunda Anayasa Savcısı’nın Görüşleri, Activist Post, 8 Şubat 2015)

25) FDA, bizzat kendi bünyesindeki tıbbi konularda inceleme yapmak ve görüş bildirmekle görevli çalışanlarının itirazlarını rutin şekilde görmezden gelerek ilaç onaylamaya devam ediyor. (Ibid.)

26) FDA’nın onay vereceği tıbbi ürünler üzerinde kendi yürüttüğü bağımsız test/deney sayısı sıfır.

Menfaat ilişkileri üzerine inşa edilmiş bu sistem yüzünden tüketici, kullandığı ilaç kartellerine ait ürünün sağlığı için yaratacağı tehlikenin gerçek boyutunu hiçbir zaman bilemiyor. (Ibid.)

27) 2012’de GlaxoSmithKline ilaç/aşı şirketi, haklarında “Dolandırıcılık ve Güvenlik Verilerini Eksik Bildirme” iddiasıyla açılan davada suçunu kabul ediyor ve 3 Milyar Dolar tazminat ödüyor.

ABD Adalet Bakanlığı’nın konuyla ilgili açıklaması şöyle:

“Bu karar, Amerika Birleşik Devletleri tarihinde sağlık sektöründe meydana gelmiş bir yolsuzluk için verilmiş en büyük mahkumiyet kararı ve aynı zamanda bir ilaç firması tarafından bugüne kadar ödenmiş en büyük mebladır…

GSK’nın suçunu kabul ettiği 3 ayrı dolandırıcılıktan ikisini, eyaletlerarası ticari dolaşım için onaylattığı Paxil ve Wellbutrin ilaçlarında yanlış etiket bilgisi kullanma oluştururken, bir diğeri de Avandia adlı ilacın güvenlik verilerini Gıda ve İlaç Dairesi’ne (FDA) gerektiği gibi sunmamış olmaları.


Mesajı Yazan: Dr.KadirTugcu
Mesaj Tarihi: 12 Oca 2019 Saat 19:24

Do Children Get Too Many Immunizations?
The Answer is No.

Mark Crislip, M.D.
Stephen Barrett, M.D.

Some vaccination opponents try to look respectable by stating that they are not against vaccination but believe that fewer vaccines should be given at once and that the shot schedule should be spaced out. On a recent episode of "Good Morning America," for example, actors Jenny McCarthy and Jim Carrey—with help from hostess Diane Sawyer—promoted the idea that vaccines have a "cumulative effect" and that giving several at once could provoke adverse interactions [1]. Pediatrician Jay Gordon, M.D., whom McCarthy consulated about her son, also advocates delaying certain vaccines [2]. This article explains why the "too many immunizations" claim does not have the slightest basis in reality.

Vaccines deliver either small amounts of antigen (substances that provoke antibody responses) or genetically weakened germs that multiply more slowly and for a shorter period of time than their disease-producing counterparts. As a result, rather than being exposed to full-blown infections over a 7 to 14 day illness, the body "sees" just enough antigen to develop protective antibodies. For example, whereas a hepatitis B infection exposes the body to 1,100 micrograms of antigen per hour for a week, the hepatitis vaccine series provides a total of 30 micrograms [3]. Thus if any alleged ill effects of a vaccine were due to too many antigens, too much antigen, or too frequent antigens, the diseases would still cause far more trouble than the vaccines.

Immune System Capacity Is Huge

http://www.immunize.org/cdc/schedules/ -

The capacity of the immune system to respond to antigens is vast and far greater than most people realize. Experts estimate that humans can generate about 10 billion different antibodies [4] and that, due to exposures to germs and other foreign material, people make between 1 million and 100 million different antibodies during our lifetime [5]. The vaccine schedule produces a total of about 30 antibodies. It is also estimated that (a) each infant has the theoretical capacity to respond to about 10,000 vaccines at any one time and (b) if the 11 routinely recommended vaccines were administered together, the immune system would need to use only about 0.1% of its capacity to process them [6].

Life Provides Far More Microorganism Exposure Than Vaccines

We have, on and in us, about 100 billion bacteria, which is 10 to 100 times more bacteria than there are cells that make us. That is just our normal flora. These represent about 1,000 separate species of bacteria. Humans are born bacteria-free and acquire a complex and enormous normal bacterial flora in months. In the first year of life, babies ares exposed, for the first time, to all the bacteria of their parents and siblings and some from the family pet and the environment. The resultant antigen exposure is thousands of times greater than the exposure from the vaccine schedule.

The number of bacteria in your own ecosystem, of course, pales into insignificance compared to the bacteria in the soil, at about a million species per gram of soil, plus those in the water, on pets, in the air, etc., etc. Estimates run as high as a billion different bacterial species in the world. Viruses, yeasts, molds, parasites, and mites may provide millions more. These microorganisms are kept at bay by the immune system. Each species of bacteria has multiple sites that can elicit an antibody response. It is not simply one antibody for each organism. How many develop against a microorganism depends on the complexity of the organism. It is not unusual to make dozens of antibodies against one bacterial strain. If we respond with only 3 antibodies to each bacterial species in our normal flora and 3 antibodies each to only 100,000 of the 10+ billion environmental organisms. that would be 300,000 antibodies. Making that many antibodies by age 18 would average 46 per day. The standard childhood vaccine schedule provokes a total of about 150 [7]. The leading infectious disease textbook identifies roughly 1,300 bacteria that can cause disease. This translates into more than 13,000 potential antigens, nearly 100 times as many as the recommended vaccine schedule.

Even though the number of shots has risen in recent years, the actual load on the immune system has gone down. That's because today's vaccines are "smarter" and better engineered than the shots from a few decades ago. For example, before 1991, the whooping cough (pertussis) vaccine had 3,000 different antigens. Today's whooping cough shot has no more than five particles—just as effective, but much better designed to be easy on your immune system [8].

In May 2010, the journal Pediatrics published a study that compared more than 40 variables related to mental and neurological function among a large group of children to see whether delaying vaccination provided any benefit. After finding that no statistically significant differences favored the less-vaccinated children, the researchers concluded: "Timely vaccination during infancy has no adverse effect on neuropsychological outcomes 7 to 10 years later. These data may reassure parents who are concerned that children receive too many vaccines too soon." [9]

Delay Can Harm

Delaying vaccines increases the time during which children are susceptible to certain diseases, some of which are still fairly common. Chickenpox, whooping cough, influenza, and pneumococcus still cause hospitalizations and deaths in previously healthy children. Spacing out or separating vaccines will also require more doctor visits, which will increase overall costs as well as the number of times the children must experience any associated discomfort and stress.

The Bottom Line

No matter how you slice it, the vaccine schedule represents a miniscule exposure to antigens and organisms compared to what people encounter as part of life. Worrying about too many vaccines is like worrying about a thimble of water getting you wet when you are swimming in an ocean.

For Additional Information

  • https://www.sciencebasedmedicine.org/cashing-in-on-fear-the-danger-of-dr-sears/ -


Mesajı Yazan: Dr.KadirTugcu
Mesaj Tarihi: 12 Oca 2019 Saat 19:30



Misconceptions about Immunization

Introduction

Immunizations should be part of routine health care obtained through one's personal physician (or in some instances, through one's local health department). Long-lasting protection is available against measles, mumps, German measles (rubella), poliomyelitis, tetanus (lockjaw), whooping cough (pertussis), diphtheria, chickenpox (varicella), Hemophilus influenzae b (Hib), and hepatitis B. Immunization against all of these is recommended for children by the American Academy of Pediatrics, the American Academy of Family Practice, and the Advisory Committee on Immunization Practices of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

All states now require proof of immunization or other evidence of immunity against some of these diseases for admission to school. However, the requirements vary from state to state, and exemptions may be granted for medical, moral, or religious reasons.

Immunization is also important for adults. Those unprotected against any of the above diseases (except whooping cough) should consult their physicians. Tetanus boosters should be administered every ten years. Flu shots (which give only seasonal protection) and immunization against pneumococcal pneumonia are recommended for high-risk patients, elderly individuals, and certain institutional populations.

The success of vaccination programs in the United States and Europe inspired the 20th-century concept of "disease eradication"—the idea that a selected disease can be eradicated from all human populations through global cooperation. In 1977, after a decade-long campaign involving 33 countries, smallpox was eradicated worldwide. Polio caused by wild virus has been eradicated from the Western Hemisphere; childhood vaccination levels in the United States are at an all-time high; and disease and death from diphtheria, pertussis, tetanus, measles, mumps, rubella and Haemophilus influenzae type b (Hib) are at or near record lows. https://www.quackwatch.org/03HealthPromotion/immu/parents-guide-508.pdf -

Disease Cases per year before vaccines Cases in 2007 Percent decline
Diphtheria 175,885 0 100%
Tetanus 1,314 28 98%
Measles 503,282 43 99.9%
Mumps 152,209 800 99.5%
Rubella 47,745 12 99.9%
Congenital rubella syndrome 823 0 100%

Common Misconceptions

At least ten misconceptions can lead parents to question the wisdom of immunizing their children. If you encounter others you would like Quackwatch to address, please contact us.

  • https://www.quackwatch.org/03HealthPromotion/immu/immu01.html -

    The Vaccine Information Center at Children's Hospital of Philadelphia has produced a very powerful set of videos to help parents understand why vaccine are valuable. This one tells the story of a parent who nearly lost a child because she believed misinformation on the Internet. To see the other videos, http://www.chop.edu/video/vaccine-separating-fact-from-fear/home.html -




Mesajı Yazan: Dr.KadirTugcu
Mesaj Tarihi: 12 Oca 2019 Saat 19:38
SAKIN;  Turkiye'de yazilmis olan bu sekil SAHTEKARLARIN, yalan yazilarina kanmayin.. 
Bunlari yazanlarin cogu doktor bile degildir.. 
Bunlar o kadar CAHIL ve AHMAK kimselerdir ki, bu konuda "Kaynagindan" hicbir arastirma yapmadan
papagan surusu gibi duyduklari yalanlari tekrarlarlar.. 
Bu iki yaziyi OKUYUN.. Ingilizceniz yoksa, bilen birisine OKUTUN..
SAKIN bu sahtekarlara inanmayin.. 

Inanan, inanir, inanmayan, cocuguna asilari yaptirmaz.. Bunlarin tohumuna para vermedik.. Bu sayede de eksilmis olurlar.




Sayfayı Yazdır | Pencereyi Kapat